Приказом Главного Управления МВД России по Ростовской обл. со следователем (женщиной) расторгнут контракт, и она уволена со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка. По состоянию на день увольнения со службы из органов внутренних дел доверительница была беременна.

Уголовное дело в отношении командира войсковой части генерал-майора ВДВ, который по мнению следствия ненадлежащим образом исполнил обязанности по приемке услуг по обслуживанию объектов военных городков согласно госконтракта, что повлекло ущерб государству свыше 100 млн. руб.

Осуществлял защиту командира войсковой части генерал-майора ракетных войск стратегического назначения на предварительном следствии по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного статьей 285 части 1 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Адвокат принял поручение по защите на предварительном следствии и в суде офицера войсковой части Министерства обороны РФ по обвинению по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничества, выразившееся в необоснованной подаче командованию себя  в списки на получение «боевых» выплат в сумме более 80 тыс. руб.)

Следователь военного следственного отдела возбудил уголовное дело против младшего сержанта контрактной службы из войсковой части Национальной гвардии по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части на срок более одного месяца) на основе материалов прокурорской проверки

Адвокат взялся защищать директора ООО на предварительном следствии и в суде по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями в коммерческой организации (ч. 2 ст. 201 УК РФ).

31 декабря 2022 года полиция нашла машину во дворе частного дома гражданина П. При задержании он признался в угоне и был арестован за кражу с причинением значительного ущерба (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ)

Адвокат представил суду доказательства признания вины, явки с повинной, семейных обстоятельств, отсутствия судимости и положительных характеристик подзащитного. Суд признал доводы адвоката убедительными, отказал в заключении под стражу и избрал меру пресечения в виде домашнего ареста.

Рядовой А. пожаловался в военный следственный отдел, что капитан Я. ударил его за упущение по службе. Следователь возбудил дело против офицера по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Правоохранительные органы провели операцию в войсковой части и зафиксировали факт незаконного получения денег офицером С. от подчиненного. Офицера задержали и изъяли деньги.

Гражданин из Прибалтики Л. купил, перевез и переправил через границу России и Таможенного союза лопасти несущего винта боевого вертолета МИ-24.

Адвокат взялся защищать бывшего директора ООО по уголовному делу в Кущевском районном суде Краснодарского края. Директора обвиняли в преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ).

Первомайский районный суд Ростова-на-Дону рассмотрел уголовное дело против гражданина Ш., обвиняемого в краже (п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) — тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением и причинением значительного ущерба

Адвокат защищал генерального директора ООО, гражданку С., в Новошахтинском районном суде Ростовской области по обвинению в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ) — хищении чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения.

Капитан Г. был обвинен в двух случаях превышения должностных полномочий в отношении подчиненных военнослужащих по ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Гражданин Д. был привлечен к уголовной ответственности по делу о мошенничестве (ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Военный следственный отдел по Ростовскому гарнизону возбудил уголовное дело против летчика, старшего лейтенанта П., за подделку летной книжки и мошенничество, что привело к выплате дополнительных денежных средств (ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 159 УК РФ).

Адвокат начал защищать обвиняемого на стадии окончания предварительного следствия. Гражданину Б. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство с применением насилия в крупном размере) за требование возврата долга, который был якобы надуман. При передаче части долга его задержала полиция, обнаружив в его автомобиле гранату и запал, что добавило обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов).

Адвокат осуществлял защиту в суде первой инстанции Ростовского областного суда по защите гр. В. по обвинению в насильственных действиях сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ)

Летчик капитан В. нарушил правила полетов, что привело к разрушению самолета и материальному ущербу в размере 62 млн рублей.

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего, обвиняемого в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть, и не оказании помощи потерпевшему (ч. 3 ст. 350, ст. 125 УК РФ)

Адвокат выполнил требования Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ по защите одного из членов семьи Цапков.

Следователь следственного отдела по г. Таганрогу Следственного комитета России по Ростовской области возбудил уголовное дело против супругов Щ. за производство, хранение и сбыт рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности (п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ).

В декабре 2012 года Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Ростовской области возбудило уголовное дело против гражданина А. за якобы сбыт сильнодействующих веществ в г. Ростове-на-Дону (ст. 234 ч. 3 УК РФ).

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону признал гражданина П. виновным по ст. 111 ч. 4 УК РФ и приговорил его к лишению свободы. В процессе отбывания наказания осужденный подал ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в УК РФ.

Военный следственный отдел по Новочеркасскому гарнизону возбудил уголовное дело по заявлению рядового К., который утверждал, что его избил командир взвода, лейтенант Л. По словам рядового, командир превысил свои полномочия и применил насилие, что является нарушением статьи 286 УК РФ.

Суд рассматривал уголовное дело в отношении подсудимого Д., который обратился за защитой к адвокату. В ходе изучения дела выяснилось, что сотрудники Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Ростовской области провели четыре оперативно-розыскных мероприятия «проверочная закупка» в отношении подзащитного.

Против несовершеннолетнего было возбуждено уголовное дело по подозрению в приобретении и хранении наркотиков без цели сбыта (ст. 228.1 УК РФ). На первичном допросе с участием адвоката он заявил, что мопед, в котором полиция обнаружила наркотики, ему не принадлежит – он нашел его незадолго до задержания.

Гр-на К. обвинили в том, что вместе с неустановленным мужчиной он проник на механизированный ток и пытался украсть мешки с пшеницей, но был замечен сторожем и скрылся (ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ). Подзащитный категорически отрицал свою вину.

Адвокат защитил предпринимателя по уголовному делу о неуплате налогов в крупном размере (ч. 1 ст. 199 УК РФ). Анализ акта налоговой проверки показал, что невозможно установить средства, затраченные организацией на приобретение товара, что привело к невозможности расчета налога на прибыль.

Потерпевшая заявила в полицию о краже 4500 рублей из ее сумочки, находясь в квартире вместе с ребенком. Против обвиняемого было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ о грабеже. На допросе несовершеннолетний ребенок подтвердил показания матери.

Районный суд признал гр-на Д. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере участнику проверочной закупки гр-ну К. и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Адвокат не участвовал на предварительном следствии и в суде первой инстанции, но принял дело на стадии кассационного рассмотрения.

В отношении подзащитного его бывшая супруга подала заявление в отдел дознания Октябрьского ОВД г. Ростова-на-Дону, обвинив его в самоуправстве, выразившимся в присвоении ее ценных личных вещей, которые не являлись совместно нажитым имуществом.

На основании заявления гражданки Л. мировым судьей было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 129 УК РФ в отношении гражданина Г., обвиненного в клевете за распространение ложных сведений о якобы совершенных заявительницей преступлениях.

Адвокат принял поручение на защиту командира войсковой части, полковника С., в отношении которого были возбуждены и в течение восьми месяцев расследовались два уголовных дела по части 1 статьи 292 УК РФ (служебный подлог).

Военнослужащий по призыву был признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (ч. 1 ст. 335 УК РФ) приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда и был осужден к наказанию в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 месяцев. Осужденный признал свою вину, но не согласился с мерой наказания.

Гражданка длительное время находилась в розыске за пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, с целью его дальнейшего использования, а также за использование заведомо подложного документа (ч. 5 ст. 33, ч.ч. 1,3 ст. 327 УК РФ).

Адвокат успешно защитил клиента в Ростовском областном суде по делу о создании преступной организации (ст. 210 УК РФ). В ходе судебных прений адвокат доказал, что обвинительные доказательства неубедительны и недостаточны.

Адвокат защитил предпринимателя Б., обвиняемого в покушении на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Мировой суд Ворошиловского района Ростова-на-Дону рассматривал дело против клиента, обвиняемого в умышленном причинении вреда здоровью, угрозе убийством и оскорблении. Подзащитный признал свою вину и был арестован на предварительном следствии.

Гражданин К. был обвинен в открытом хищении с применением насилия (ст. 161 УК РФ) после того, как якобы избил незнакомую женщину и забрал у нее телефон. Его задержали по горячим следам, и без составления протокола следственного действия предъявили потерпевшей, которая указала на него как на виновного.

Гражданин был обвинен в угрозе убийством (ст. 119 УК РФ) и дело поступило в суд. Адвокат, принявший защиту, обнаружил, что следователь нарушил правила продления срока предварительного следствия, что произошло после его истечения.

Военный суд приговорил майора П. к 3 годам лишения свободы за посредничество во взяточничестве (ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ). Осужденный взят под стражу в зале судебного заседания.

Подполковник Н. не осужден, проходит военную службу далее.