Суд рассматривал уголовное дело в отношении подсудимого Д., который обратился за защитой к адвокату. В ходе изучения дела выяснилось, что сотрудники Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Ростовской области провели четыре оперативно-розыскных мероприятия «проверочная закупка» в отношении подзащитного.
После первого эпизода сотрудники могли пресечь действия Д., но не сделали этого и не предприняли мер по выявлению сбытчика наркотиков. Спустя длительное время они снова отправили к Д. оперативного сотрудника, который неоднократно провоцировал его на приобретение и передачу марихуаны.
Адвокат оспорил позицию государственного обвинителя, утверждавшего, что провокации не было. Он обратил внимание суда на детализацию телефонных разговоров подзащитного, из которой следовало, что оперативный сотрудник сам неоднократно звонил Д. с предложением приобрести и передать наркотики.
Суд согласился с мнением адвоката, что в трех эпизодах (кроме первого) имела место провокация со стороны правоохранительных органов. Доказательства по этим эпизодам были признаны недопустимыми согласно статье 75 УПК РФ, так как они были получены с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса. В результате подсудимый был оправдан по этим эпизодам, что привело к значительному снижению размера наказания.