Защита военнослужащего по призыву по делу о нарушении уставных правил

Военнослужащий по призыву был признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (ч. 1 ст. 335 УК РФ) приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда и был осужден к наказанию в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 месяцев. Осужденный признал свою вину, но не согласился с мерой наказания.

После вынесения приговора адвокат принял поручение по защите осужденного. Изучив материалы уголовного дела, адвокат установил, что приговор подлежит изменению ввиду несоответствия между выводами, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, и решением, принятым в резолютивной части.

Основание для кассационной жалобы:

1. Описательно-мотивировочная часть приговора: Суд указал на применение статьи 73 Уголовного кодекса РФ, что предполагает условное осуждение без реального отбывания наказания.
2. Резолютивная часть приговора: Вопреки этому выводу, суд назначил осужденному реальное отбывание наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Адвокат подал кассационную жалобу, указав на несоответствие между описательно-мотивировочной и резолютивной частями приговора. Основной довод заключался в том, что суд должен был назначить условное наказание, согласно своим же выводам в описательно-мотивировочной части.

Кассационная инстанция рассмотрела доводы адвоката и изменила меру наказания с реального содержания в дисциплинарной воинской части на условное осуждение. Таким образом, благодаря профессиональной работе адвоката, осужденному удалось избежать реального отбывания наказания.