Защита командира войсковой части по обвинению в служебном подлоге

Адвокат принял поручение на защиту командира войсковой части, полковника С., в отношении которого были возбуждены и в течение восьми месяцев расследовались два уголовных дела по части 1 статьи 292 УК РФ (служебный подлог).

Текст постановлений о возбуждении уголовных дел содержал признаки незаконности, что побудило адвоката подать заявление руководителю военно-следственного отдела гарнизона Ростов-на-Дону. Однако в установленный срок ответа не поступило.

Действия адвоката:

1. Заявление военному прокурору: Адвокат подал ходатайство военному прокурору гарнизона, указав на невыполнение должностными лицами военно-следственного отдела Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ (утверждена Приказом от 19.09.2007 г. N 17). Инструкция обязывает сообщать заявителю о результатах рассмотрения обращений.
2. Ответ военно-следственного отдела: С нарушением установленного срока адвокат получил ответ от заместителя руководителя военного следственного отдела, который не содержал опровержений доводов заявителя, что являлось нарушением пункта 6.4 указанной Инструкции.
3. Заявление по поводу продления следствия: Следователь не уведомлял обвиняемого и его защитника о продлении срока предварительного следствия в письменном виде, что противоречит пункту 8 статьи 162 УПК РФ. Это стало основанием для дополнительного заявления адвоката.

Благодаря действиям адвоката, были выявлены процессуальные нарушения в ходе расследования уголовных дел против полковника С. Эти действия позволили защитить права подзащитного и поставить под сомнение законность возбужденных дел.